Respuesta directa
PelvicEx cita pruebas que respaldan materialmente una afirmación, vincula a los lectores con registros públicos legítimos y escribe una síntesis original. La autoridad clínica, la recurrencia, la calidad del diseño, la coincidencia de la población y el permiso de uso de la fuente se evalúan por separado. Una fuente no se utiliza simplemente porque sea famosa, disponible como descarga o conveniente para la extracción de IA.
Cada página también establece la incertidumbre y el alcance. Una cita junto a una oración significa que la fuente informa de ese grupo de reclamos; no significa que la fuente respalde PelvicEx, toda la página, una aplicación con nombre o un plan de ejercicio individual.
La jerarquía de la fuente depende de la reclamación
PelvicEx prefiere directrices actuales, informes de consenso, revisiones sistemáticas y estudios primarios de alta calidad de organizaciones profesionales, gobiernos, revistas y servicios bibliográficos establecidos. Los libros de texto especializados relevantes pueden proporcionar definiciones, anatomía, contexto histórico, principios de evaluación y un relato integrado de un campo. Las páginas gubernamentales orientadas al público pueden mejorar las explicaciones accesibles y el enrutamiento de seguridad.
Ninguna jerarquía única responde a todas las preguntas. Un ensayo aleatorio puede ser útil para un resultado de intervención, pero pobre para daños raros o implementación a largo plazo. Un informe de terminología puede definir una contracción sin probar un efecto de tratamiento. Una página de desarrollador de productos es apropiada para el precio actual o las características anunciadas, pero no para la eficacia clínica independiente. Las páginas de políticas deben describir el comportamiento verificable del proyecto en lugar de recopilar referencias médicas no relacionadas.
Haga coincidir la fuente con la reclamación exacta
Los escritores deben identificar la población, el problema, la intervención o la exposición, el comparador, el resultado, el marco de tiempo, el entorno y el diseño del estudio antes de elegir el idioma. “entrenamiento de los músculos del suelo pélvico (PFMT) mejoró un resultado en un ensayo” no justifica “Kegels curar a todos”, y la evidencia para la capacitación supervisada no se puede asignar automáticamente a un temporizador autoguiado. La evidencia sobre la incontinencia urinaria de esfuerzo femenino no se aplica automáticamente después de la cirugía de próstata, durante el embarazo o al dolor pélvico.
El registro oficial de Wiley para Cómo leer un documento apoya la evaluación sistemática del diseño y la aplicabilidad. PelvicEx utiliza ese enfoque para separar los hallazgos establecidos, la interpretación plausible, la incertidumbre y la extrapolación del producto.
Clasificaciones de uso y licencias
Cada fuente catalogada tiene una clase de uso. Las fuentes de síntesis abierta pueden apoyar la síntesis original. Se pueden consultar fuentes de solo investigación a partir de una copia privada legalmente disponible, mientras que el artículo cita al editor oficial o al registro bibliográfico. Las fuentes solo bibliográficas identifican una obra, pero no apoyan la extracción sustantiva. El material de IA excluida no está disponible para la síntesis asistida por IA a menos que cambie el permiso.
El prestigio de la fuente no anula los términos. Cuando las condiciones de la licencia o del sitio web no son claras, la exclusión es el valor predeterminado. Las recomendaciones de publicación de IA ICMJE también refuerzan la responsabilidad por la precisión de las citas, la confidencialidad y la propiedad intelectual cuando se trata de herramientas de IA.
Libros comerciales y archivos privados
Los libros comerciales de suelo pélvico pueden informar la investigación sin convertirse en una copia del sitio web. PelvicEx no publica rutas locales de libros electrónicos, enlaces de descarga no oficiales, capturas de pantalla, páginas escaneadas, tablas copiadas, diagramas trazados o scripts de ejercicios derivados de fuentes. Enlaza con registros como el el registro oficial de Elsevier para la terapia física basada en la evidencia para el suelo pélvico y la fuente oficial para Incontinencia, 7th Edición.
Los borradores se escriben a partir de un libro mayor de reclamaciones en lugar de parafrasear un pasaje línea por línea. Las cotizaciones directas normalmente no son necesarias. Si una cita corta mejora materialmente la precisión, debe ser legalmente permitida, mínima, claramente marcada y citada; un enlace no otorga permiso para reproducir la expresión protegida.
Colocación de citas y la sección de Fuentes
Los grupos de reclamos sustantivos deben recibir enlaces cercanos concisos para que los lectores puedan ver qué fuente importa sin buscar el final de la página. La sección final de Fuentes repite una referencia bibliográfica completa y un destino oficial o indexado. Los identificadores de evidencia de Frontmatter conectan el artículo con el catálogo estructurado y las comprobaciones de validación.
Una fuente puede apoyar varias declaraciones adyacentes, pero las citas no deben ser salpicadas después de consejos genéricos simplemente para crear una apariencia de autoridad. Por el contrario, es posible que sea necesario dividir un párrafo largo que combine anatomía, eficacia, seguridad y afirmaciones del producto porque cada parte tiene una base probatoria diferente.
Recientes, fechas de verificación y actualizaciones
La orientación clínica se revisa para la vigencia en la redacción y nuevamente cuando aparece un desencadenante material, como una guía revisada, retractación, aviso de seguridad o contradicción a partir de evidencia más fuerte. Las fechas de publicación y actualización no garantizan que no exista nada nuevo. Las páginas deben evitar describir una fuente como “la última” a menos que esa afirmación se haya verificado en la fecha indicada.
Las comparaciones de productos son más volátiles. Requieren una fecha de verificación, plataforma exacta o escaparate, precios de primera parte y fuente de privacidad, relación comercial declarada y una lista de características no probadas. El acceso de pago no se compra para el flujo de trabajo de comparación actual, por lo que las funciones inaccesibles permanecen explícitamente sin probar.
Desacuerdo e incertidumbre
Cuando las fuentes elegibles no están de acuerdo, PelvicEx no debe ocultar el desacuerdo eligiendo el resultado más conveniente. El artículo debe comparar la población, la intervención, la adherencia, la supervisión, la definición del resultado, el seguimiento y el riesgo de sesgo, y luego usar una redacción no más fuerte que la evidencia. La ausencia de pruebas no es prueba de ningún efecto, y un resultado estadísticamente significativo aún puede ser pequeño, impreciso o no relevante para el lector.
Las revisiones de la evidencia distinguen los hallazgos directos de la interpretación PelvicEx. Los artículos generales omiten las promesas de resultados no respaldadas y las dosis universales. La cantidad de origen por sí sola no establece que una recomendación se aplique a un individuo.
Fuentes
- Greenhalgh y Dijkstra: Cómo leer un papel, registro oficial de Wiley.
- Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas: Uso de la Inteligencia Artificial en la Publicación.
- Sociedad Internacional de Continencia: Incontinencia, 7th Edición.
- Elsevier: Fisioterapia basada en la evidencia para el suelo pélvico, 3rd edición.
- PelvicEx catálogo estructurado de evidencia y libros de referencia de origen a reclamación, inspeccionados 1 en septiembre 2026.