Resposta direta
PelvicEx cita evidências que apoiam materialmente uma reivindicação, vincula os leitores a registros públicos legítimos e escreve uma síntese original. A autoridade clínica, a recência, a qualidade do projeto, a correspondência populacional e a permissão de uso da fonte são avaliadas separadamente. Uma fonte não é usada apenas porque é famosa, disponível como download ou conveniente para extração de IA.
Cada página também declara incerteza e escopo. Uma citação ao lado de uma frase significa que a fonte informa que o cluster de reivindicações; não significa que a fonte endossa PelvicEx, a página inteira, um aplicativo nomeado ou um plano de exercício individual.
A hierarquia de origem depende da reivindicação
PelvicEx prefere diretrizes atuais, relatórios de consenso, revisões sistemáticas e estudos primários de alta qualidade de organizações profissionais, governos, periódicos e serviços bibliográficos estabelecidos. Livros didáticos especializados relevantes podem fornecer definições, anatomia, contexto histórico, princípios de avaliação e um relato integrado de um campo. Páginas governamentais voltadas para o público podem melhorar as explicações acessíveis e o roteamento de segurança.
Nenhuma hierarquia responde a todas as perguntas. Um ensaio randomizado pode ser útil para um resultado de intervenção, mas ruim para danos raros ou implementação a longo prazo. Um relatório de terminologia pode definir uma contração sem provar um efeito de tratamento. Uma página de desenvolvedor de produtos é apropriada para o preço atual ou recursos anunciados, mas não para eficácia clínica independente. As páginas de política devem descrever o comportamento verificável do projeto, em vez de coletar referências médicas não relacionadas.
Combine a fonte com a reivindicação exata
Os escritores devem identificar a população, o problema, a intervenção ou a exposição, o comparador, o resultado, o prazo, a configuração e o desenho do estudo antes de escolher o idioma. “treinamento dos músculos do assoalho pélvico (PFMT) melhorou um resultado em um teste” não justifica “Kegels curar a todos”, e evidências para treinamento supervisionado não podem ser automaticamente atribuídas a um cronômetro autoguiado. Evidências sobre incontinência urinária de estresse feminino não se aplicam automaticamente após a cirurgia de próstata, durante a gravidez ou para dor pélvica.
O o registro oficial da Wiley para How to Read a Paper apoia a avaliação sistemática do design e da aplicabilidade. PelvicEx usa essa abordagem para separar descobertas estabelecidas, interpretação plausível, incerteza e extrapolação do produto.
Classificações de uso e licenciamento
Cada fonte catalogada tem uma classe de uso. Fontes de síntese aberta podem suportar a síntese original. Fontes somente de pesquisa podem ser consultadas a partir de uma cópia privada legalmente disponível enquanto o artigo cita o editor oficial ou o registro bibliográfico. Fontes somente bibliográficas identificam um trabalho, mas não suportam a extração substantiva. O material Exclued-AI não está disponível para síntese assistida por IA, a menos que a permissão seja alterada.
O prestígio da fonte não substitui os termos. Quando as condições da licença ou do site não estão claras, a exclusão é o padrão. As recomendações de publicação de IA ICMJE também reforçam a responsabilidade pela precisão da citação, confidencialidade e propriedade intelectual quando as ferramentas de IA estão envolvidas.
Livros comerciais e arquivos privados
Livros comerciais de assoalho pélvico podem informar a pesquisa sem se tornarem cópia do site. PelvicEx não publica caminhos locais de e-books, links de download não oficiais, capturas de tela, páginas digitalizadas, tabelas copiadas, diagramas rastreados ou scripts de exercícios derivados de fontes. Ele tem links para registros como o registro oficial da Elsevier para Fisioterapia Baseada em Evidências para o Assoalho Pélvico e a fonte oficial para Incontinência, 7th Edição.
Os rascunhos são escritos a partir de um livro-razão de reivindicações, em vez de parafrasear uma passagem linha por linha. Citações diretas são normalmente desnecessárias. Se uma citação curta melhorar materialmente a precisão, ela deve ser legalmente permitida, mínima, claramente marcada e citada; um link não concede permissão para reproduzir a expressão protegida.
Colocação de citações e a seção Fontes
Clusters de reivindicações substantivos devem receber links próximos concisos para que os leitores possam ver qual fonte é importante sem pesquisar o final da página. A seção Final de Fontes repete uma referência bibliográfica completa e um destino oficial ou indexado. Os identificadores de evidências do Frontmatter conectam o artigo ao catálogo estruturado e às verificações de validação.
Uma fonte pode apoiar várias declarações adjacentes, mas as citações não devem ser salpicadas após conselhos genéricos simplesmente para criar uma aparência de autoridade. Por outro lado, um parágrafo longo que combina anatomia, eficácia, segurança e alegações de produtos pode precisar ser dividido porque cada parte tem uma base probatória diferente.
Recência, datas de verificação e atualizações
A orientação clínica é revisada quanto à moeda na elaboração e novamente quando um gatilho material aparece, como uma diretriz revisada, retratação, aviso de segurança ou contradição de evidências mais fortes. As datas de publicação e atualização não garantem que não exista nada mais novo. As páginas devem evitar descrever uma fonte como “a mais recente”, a menos que essa reivindicação tenha sido verificada na data indicada.
As comparações de produtos são mais voláteis. Eles exigem uma data de verificação, plataforma exata ou vitrine, preços primários e fonte de privacidade, relacionamento comercial declarado e uma lista de recursos não testados. O acesso pago não é adquirido para o fluxo de trabalho de comparação atual, portanto, recursos inacessíveis permanecem explicitamente não testados.
Desacordo e incerteza
Quando fontes elegíveis discordam, PelvicEx não deve esconder o desacordo escolhendo o resultado mais conveniente. O artigo deve comparar população, intervenção, adesão, supervisão, definição de resultado, acompanhamento e risco de viés e, em seguida, usar uma redação não mais forte do que a evidência. A ausência de prova não é prova de nenhum efeito, e um resultado estatisticamente significativo ainda pode ser pequeno, impreciso ou não relevante para o leitor.
As revisões de evidências distinguem descobertas diretas da interpretação PelvicEx. Artigos gerais omitem promessas de resultados não suportadas e doses universais. A quantidade de origem por si só não estabelece que uma recomendação se aplica a um indivíduo.
Fontes
- Greenhalgh e Dijkstra: Como Ler um Artigo, registro oficial de Wiley.
- Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas: Uso de Inteligência Artificial na Publicação.
- Sociedade Internacional de Continência: Incontinência, 7th Edição.
- Elsevier: Fisioterapia Baseada em Evidências para o Assoalho Pélvico, 3rd edição.
- PelvicEx catálogo estruturado de evidências e livros-razão de origem para reivindicação, inspecionados 1 Setembro 2026.