Respuesta directa
PelvicEx mantiene registros internos de autoría, edición y control de calidad. Asistencia de IA, comprobaciones automatizadas, libros de contabilidad de fuentes y soporte de historial de repositorios que funcionan, pero no sustituyen a decisiones editoriales responsables o atención clínica adecuada.
Esta política explica las responsabilidades de autoría, edición, verificación de datos y revisión clínica. Los créditos de los colaboradores identifican el trabajo realizado, la versión del contenido y el alcance correspondiente. La atribución ayuda a los lectores a entender quién responde por las decisiones de publicación y qué conocimientos se aplican a una página concreta.
Responsabilidad editorial
La biblioteca de contenido utiliza investigación asistida por IA, redacción, edición y validación dentro de un repositorio administrado por desarrolladores. Las fuentes se catalogan y las comprobaciones automatizadas examinan la estructura, las citas, las reclamaciones de productos, la originalidad, los activos y la localización. Esos controles pueden exponer ciertos errores, pero no pueden proporcionar un juicio clínico ni aceptar la responsabilidad profesional. La responsabilidad editorial incluye elegir la pregunta, rechazar reclamaciones no respaldadas, mantener enlaces de fuentes, aplicar reglas de seguridad y decidir si una página es apta para publicar. Cuando una reclamación cambia, la evidencia afectada, los ejemplos, las guías relacionadas y las traducciones se verifican juntos. La atribución pública se agrega solo cuando un colaborador real ha aceptado ser nombrado para un rol y versión definidos. Los lectores deben ser capaces de distinguir PelvicEx las decisiones de publicación de la investigación citada, la atención clínica, la publicidad de productos y la opinión independiente de un profesional individual.
Las páginas públicas identifican PelvicEx como el editor y evitan reclamaciones no verificadas de autoría médica, aprobación clínica o respaldo especializado. Los niveles de riesgo del tema guían el trabajo interno de control de calidad sin aparecer como reclamaciones de autoridad en la página.
Qué significa cada rol
Un autor es responsable de la contribución intelectual original y el contenido final atribuido a esa persona. Un editor mejora el alcance, la organización, la legibilidad, la consistencia y el cumplimiento del estándar editorial. Un verificador de hechos verifica la alineación de la reclamación a la fuente y registra las correcciones sin juzgar necesariamente la idoneidad clínica. Un revisor clínico evalúa la página dentro de un alcance profesional declarado, población, jurisdicción y fecha de revisión.
Estos roles pueden superponerse solo cuando se indica esa superposición. Un desarrollador que arregla la representación no es automáticamente un editor de salud. Una persona con experiencia vivida puede hacer una contribución importante sin ser presentada como un médico. Un profesional con licencia no está automáticamente calificado para revisar todos los temas de salud pélvica; la cirugía de próstata, la lesión obstétrica, la disfunción intestinal, el dolor sexual y la programación de ejercicios pueden requerir una experiencia diferente.
Verificación antes de que se publique un nombre
PelvicEx no acepta una credencial solo a partir de la autodescripción. La atribución exige verificar la identidad de la persona, su cualificación pertinente, el registro o la licencia vigente cuando corresponda, la jurisdicción declarada, los conflictos de intereses, el alcance de la contribución y el permiso para publicar la atribución. Las credenciales caducadas, no verificables o irrelevantes no deben respaldar una afirmación de revisión clínica.
El crédito debe identificar lo que sucedió: escrito, editado, verificado, revisado clínicamente, traducido o revisado una traducción. También debe mostrar la fecha de revisión y aplicarse solo a la versión real examinada. Revisar una guía no aprueba toda la biblioteca, páginas relacionadas, adaptaciones traducidas, comportamiento de la aplicación o ediciones posteriores.
Flujo de trabajo de revisión profesional
Una revisión clínica sustantiva debe dar al revisor la página, la lista de fuentes, los límites de la evidencia, la audiencia prevista, el nivel de contenido y las limitaciones conocidas del producto. El revisor debe ser capaz de impugnar la premisa, solicitar cambios de fuente, reducir reclamaciones, agregar enrutamiento de seguridad, rechazar una página o requerir una especialidad diferente. La aprobación debe registrarse contra una versión de contenido o hash de origen.
Los cambios materiales requieren que las versiones en inglés y traducida se revisen nuevamente para ver el significado, la precaución, la anatomía y las vías de cuidado. Cada adaptación del idioma se comprueba de forma independiente en lugar de asumir que una versión garantiza otra.
La IA no es un autor o revisor
Las ICMJE recomendaciones sobre IA en la publicación establecen que las herramientas de IA no pueden ser autores porque no pueden asumir la responsabilidad de la precisión, integridad, conflictos o derechos de autor. PelvicEx sigue esa distinción de responsabilidad. Un sistema de IA puede ayudar a organizar pruebas o borradores de texto, pero no puede tener una licencia, dar su consentimiento a la atribución, revelar un conflicto o aprobar asesoramiento médico.
Del mismo modo, “IA revisada” no es un sustituto de la revisión por pares o la revisión clínica. Las responsabilidades ICMJE para la revisión por pares enfatizan la responsabilidad humana y la confidencialidad en los procesos de publicación formales. PelvicEx no es una revista revisada por pares y no debe tomar prestado ese lenguaje para inflar sus controles actuales.
Conflictos y contexto comercial
El modelo comercial de PelvicEx se centra en la publicidad para apoyar la educación gratuita sobre ejercicios del suelo pélvico. Los colaboradores deben declarar las relaciones comerciales pertinentes. La publicidad, los acuerdos de afiliación, las comparaciones de productos y los planes de suscripción no deben determinar las conclusiones de la evidencia, los límites de seguridad ni las decisiones editoriales. La selección de fuentes y las correcciones siguen el mismo criterio de independencia. Una relación comercial no demuestra la eficacia de un ejercicio ni su idoneidad para un lector concreto.
Los colaboradores deben declarar empleos, consultorías, intereses en dispositivos o aplicaciones, relaciones de derivación, subvenciones, propiedad intelectual y otros intereses pertinentes que puedan afectar razonablemente al tema. La declaración no descalifica automáticamente a un colaborador, pero los intereses ocultos reducen el valor del crédito.
Fuentes
- Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas: Uso de Inteligencia Artificial en la Publicación.
- Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas: Responsabilidades en el Proceso de Presentación y Revisión por Pares.
- PelvicEx metadatos de la guía, catálogo de pruebas y flujo de trabajo del repositorio, inspeccionados 1 Septiembre 2026. Divulgación interna de la primera parte.