Respuesta directa
PelvicEx utiliza IA para ayudar a la organización de la investigación, el esquema de reclamaciones, la redacción, la edición, la localización, la generación de código y la validación automatizada. La producción de IA nunca se trata como una fuente, autor, clínico o revisor profesional. Cada página clínica debe rastrear las reclamaciones sustantivas a las pruebas elegibles, usar prosa original, indicar la incertidumbre y preservar los límites de seguridad. Los controles automatizados apoyan la consistencia, pero no pueden diagnosticar, prescribir o establecer que el contenido se adapte a una persona en particular.
Esta política describe la producción de contenido y los límites de la asistencia automatizada. No describe la toma de decisiones médicas específicas del usuario.
Donde la IA puede ayudar
La IA puede ayudar a inventarizar temas de hoja de ruta, identificar superposición, estructurar un esquema de fuente a reclamo, comparar metadatos, producir un borrador inicial, adaptar el tono, generar código SVG abstracto original, proponer enlaces relacionados y verificar si existen las secciones requeridas. También puede ayudar a marcar pasajes duplicados, reclamaciones de productos no compatibles, identificadores de fuentes restringidas, traducciones oxtas y rutas rotas.
Estos usos son aceleradores de flujo de trabajo. El sistema todavía puede malinterpretar una fuente, aplanar el desacuerdo, inventar una cita, generalizar demasiado a una población o producir consejos fluidos pero inseguros. Pasar una prueba automatizada solo significa que la regla de la prueba pasó; no es evidencia de corrección clínica.
La elegibilidad de la fuente es lo primero
Antes de la síntesis asistida por IA, una fuente recibe una clasificación de uso.Síntesis abiertaEl material puede apoyar la síntesis original ordinaria bajo sus términos y accesibilidad pública.Solo investigaciónEl material puede informar la verificación de hechos a partir de una copia privada legalmente disponible, mientras que las citas públicas apuntan al editor oficial o al registro bibliográfico.Solo bibliografíaLos registros apoyan la identificación, pero no la extracción sustantiva.Excluido-AILas fuentes no se utilizan para el contenido asistido por IA cuando los términos o el permiso no lo permiten.
La incertidumbre por defecto es la exclusión. Una guía prestigiosa no es automáticamente elegible. PelvicEx debe preferir páginas legítimas de editores, DOI, PubMed, gobierno u organizaciones profesionales y no debe dirigir a lectores a hosts de libros electrónicos no oficiales. Los libros comerciales adjuntos siguen siendo material de investigación privado; nunca se comprometen, redistribuyen o vinculan a partir de un artículo.
Borrador de reclamaciones, no pasajes
El flujo de trabajo comienza con un esquema de hechos que registra la población prevista, la reclamación, la fuente, el límite de la evidencia, la implicación de seguridad y el nivel de contenido. La redacción comienza a partir de ese esquema en lugar de reescribir los párrafos fuente frase por frase. Esto reduce el riesgo de parafrasis cercanas y hace que las transiciones no compatibles sean más fáciles de ver.
PelvicEx no utiliza figuras de origen copiadas, capturas de pantalla, tablas, diagramas de ejercicios o comillas largas. Las ilustraciones son abstracciones propiedad del repositorio o esquemas originales simplificados que no deben rastrear una fuente comercial. Una auditoría de originalidad compara las páginas entre sí; todavía se necesita una revisión a nivel de fuente porque la singularidad entre páginas no puede detectar la copia cercana de un libro.
Citación y verificaciones fácticas
Cada identificador de evidencia en la materia principal debe resolverse en el catálogo de origen. Las citas orientadas al lector deben aparecer cerca de grupos de reclamos sustantivos, y una sección completa de Fuentes debe proporcionar un destino público legítimo. Los artículos clínicos normalmente combinan un libro de texto relevante o un registro fundamental con una guía actual, un documento de consenso, una revisión sistemática o un estudio primario cuando cada uno mejora materialmente la página.
Un editor o verificador de hechos debe preguntar si la fuente citada estudió la misma población, intervención, comparador, resultado y entorno; si el diseño puede apoyar la redacción; y si la evidencia más reciente cambia la conclusión. El registro oficial del texto de evaluación de pruebas de Greenhalgh y Dijkstra informa que la disciplina sin licencia de prosa copiada.
Límites médicos y de seguridad
Las páginas asistidas por IA no pueden diagnosticar la debilidad, la hiperactividad, el prolapso, la infección, la retención, la disfunción nerviosa o la causa del dolor o la fuga. Deben evitar la dosis universal, la eliminación del tratamiento y las promesas de resultados. Los temas especializados y de seguridad necesitan reglas de parada explícitas, límites de alcance y rutas a la atención profesional o urgente adecuada.
El proyecto no pide a un sistema de IA que apruebe un plan postoperatorio, interprete un historial de síntomas individual o anule a un médico. Una página puede describir la evidencia general que sigue siendo inadecuada como un programa autoguiado para una persona en particular.
Responsabilidad y divulgación humana
Las recomendaciones de publicación de IA ICMJE AI explican por qué la IA no puede aceptar la responsabilidad de autoría. PelvicEx por lo tanto, no atribuye una guía a la IA como si fuera una persona o asistencia de máquina presente como autoría humana o autoridad clínica.
La Oy la guía de ética y gobernanza de la OMS para la IA en la salud destaca la transparencia, la responsabilidad, la inclusión y la gobernanza de riesgos. PelvicEx aplica esos principios de manera conservadora: revelar el uso material de la IA, proteger la información confidencial, probar los fallos de accesibilidad y localización, registrar la evidencia y hacer que los límites sean visibles para los lectores.
Localización y control de cambios
La IA puede producir una primera adaptación localizada, pero la traducción no se acepta como un intercambio mecánico de palabras. Los términos técnicos, el tiempo de lectura, los metadatos, la redacción inclusiva, la precaución, los enlaces de origen y el lenguaje de enrutamiento de atención deben verificarse en contexto. Cuando el significado del inglés cambia, cada traducción afectada se adapta y se comprueba de nuevo antes de la publicación.
Los hashes de origen conectan cada traducción con la versión en inglés que refleja. No prueban calidad lingüística o clínica. La direccionalidad árabe, los títulos largos, la representación de guiones y la navegación específica de la configuración regional requieren comprobaciones técnicas adicionales, mientras que las afirmaciones profesionales deben permanecer idénticas en fuerza en todos los idiomas.
Fuentes
- Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas: Uso de Inteligencia Artificial en la Publicación.
- Organización Mundial de la Salud: Ética y Gobernanza de la Inteligencia Artificial para la Salud.
- Greenhalgh y Dijkstra: Cómo leer un artículo, registro oficial de Wiley.
- PelvicEx catálogo de evidencia, manifiestos de producción, scripts de validación y metadatos de guía, inspeccionados 1 Septiembre 2026. Divulgación interna de la primera parte.