Réponse directe
PelvicEx cite des preuves qui soutiennent matériellement une affirmation, relie les lecteurs à des documents publics légitimes et rédige une synthèse originale. L’autorité clinique, la récence, la qualité de conception, la correspondance de la population et l’autorisation d’utilisation de la source sont évaluées séparément. Une source n’est pas utilisée simplement parce qu’elle est célèbre, disponible en téléchargement ou pratique pour l’extraction de l’IA.
Chaque page indique également l’incertitude et la portée. Une citation à côté d’une phrase signifie que la source informe ce groupe de revendications ; cela ne signifie pas que la source approuve PelvicEx, la page entière, une application nommée ou un plan d’exercice individuel.
La hiérarchie des sources dépend des revendications
PelvicEx préfère les directives actuelles, les rapports de consensus, les revues systématiques et les études primaires de haute qualité d’organisations professionnelles, de gouvernements, de revues et de services bibliographiques établis. Les manuels spécialisés pertinents peuvent fournir des définitions, une anatomie, un contexte historique, des principes d’évaluation et un compte rendu intégré d’un domaine. Les pages gouvernementales destinées au public peuvent améliorer les explications accessibles et le routage de sécurité.
Aucune hiérarchie unique ne répond à chaque question. Un essai randomisé peut être utile pour un résultat d’intervention, mais pauvre pour les dommages rares ou la mise en œuvre à long terme. Un rapport terminologique peut définir une contraction sans prouver un effet de traitement. Une page de développeur de produits est appropriée pour le prix actuel ou les fonctionnalités annoncées, mais pas pour l’efficacité clinique indépendante. Les pages de politique devraient décrire le comportement vérifiable du projet au lieu de recueillir des références médicales non liées.
Faites correspondre la source à l’affirmation exacte
Les rédacteurs doivent identifier la population, le problème, l’intervention ou l’exposition, le comparateur, le résultat, le calendrier, le cadre et la conception de l’étude avant de choisir la langue. “entraînement des muscles du plancher pelvien (PFMT) a amélioré un résultat en un seul essai” ne justifie pas “Kegels guérir tout le monde”, et les preuves pour la formation supervisée ne peuvent pas être automatiquement attribuées à une minuterie autoguidée. Les preuves sur l’incontinence urinaire de stress féminine ne s’appliquent pas automatiquement après une chirurgie de la prostate, pendant la grossesse ou en cas de douleur pelvienne.
LeEnregistrement officiel de Wiley pour How to Read a PaperSoutient l’évaluation systématique de la conception et de l’applicabilité.PelvicExUtilise cette approche pour séparer les résultats établis, l’interprétation plausible, l’incertitude et l’extrapolation du produit.
Classifications d’utilisation et licences
Chaque source cataloguée a une classe d’utilisation. Les sources de synthèse ouverte peuvent soutenir la synthèse originale. Les sources de recherche uniquement peuvent être consultées à partir d’une copie privée légalement disponible pendant que l’article cite l’éditeur officiel ou l’enregistrement bibliographique. Les sources bibliographiques uniquement identifient une œuvre mais ne soutiennent pas l’extraction de fond. Le matériel d’IA exclue n’est pas disponible pour la synthèse assistée par l’IA à moins que l’autorisation ne change.
Le prestige de la source ne l’emporte pas sur les conditions. Lorsque les conditions de la licence ou du site Web ne sont pas claires, l’exclusion est la valeur par défaut. Les recommandations de publication de l’IA ICMJE renforcent également la responsabilité de l’exactitude des citations, de la confidentialité et de la propriété intellectuelle lorsque des outils d’IA sont impliqués.
Livres commerciaux et fichiers privés
Les livres commerciaux du plancher pelvien peuvent éclairer la recherche sans devenir une copie de site Web. PelvicEx ne publie pas de chemins d’ebook locaux, de liens de téléchargement non officiels, de captures d’écran, de pages numérisées, de tableaux copiés, de diagrammes tracés ou de scripts d’exercices dérivés de sources. Il renvoie à des enregistrements tels que le dossier officiel d’Elsevier pour la physiothérapie fondée sur des preuves pour le plancher pelvien et la source officielle pour Incontinence, 7th Edition.
Les brouillons sont rédigés à partir d’un grand livre de réclamation plutôt que de paraphraser un passage ligne par ligne. Les devis directs sont normalement inutiles. Si une courte citation améliore matériellement la précision, elle doit être légalement autorisée, minimale, clairement marquée et citée ; un lien n’accorde pas la permission de reproduire une expression protégée.
Placement des citations et section Sources
Les groupes de revendications de fond devraient recevoir des liens concis à proximité afin que les lecteurs puissent voir quelle source est importante sans rechercher la fin de page. La section Sources finale répète une référence bibliographique complète et une destination officielle ou indexée. Les identifiants de preuve Frontmatter relient l’article au catalogue structuré et aux contrôles de validation.
Une source peut soutenir plusieurs déclarations adjacentes, mais les citations ne doivent pas être saupoudrées après des conseils génériques simplement pour créer une apparence d’autorité. À l’inverse, un long paragraphe qui combine l’anatomie, l’efficacité, la sécurité et les allégations de produit peut devoir être divisé parce que chaque partie a une base probante différente.
Récence, dates de vérification et mises à jour
Les directives cliniques sont examinées pour la valeur au moment de la rédaction et à nouveau lorsqu’un déclencheur important apparaît, comme une ligne directrice révisée, une rétractation, un avis de sécurité ou une contradiction à partir de preuves plus solides. Les dates de publication et de mise à jour ne garantissent pas que rien de nouveau n’existe. Pages devrait éviter de décrire une source comme « dernière » à moins que cette réclamation n’ait été vérifiée à la date indiquée.
Les comparaisons de produits sont plus volatiles. Ils nécessitent une date de vérification, une plate-forme ou une vitrine exacte, une tarification de première partie et une source de confidentialité, une relation commerciale déclarée et une liste de fonctionnalités non testées. L’accès payant n’est pas acheté pour le flux de travail de comparaison actuel, de sorte que les fonctionnalités inaccessibles restent explicitement non testées.
Désaccord et incertitude
Lorsque les sources éligibles ne sont pas d’accord, PelvicEx ne doit pas cacher le désaccord en choisissant le résultat le plus pratique. L’article devrait comparer la population, l’intervention, l’adhésion, la supervision, la définition des résultats, le suivi et le risque de biais, puis utiliser une formulation non plus forte que les preuves. L’absence de preuve n’est pas une preuve d’absence d’effet, et un résultat statistiquement significatif peut encore être petit, imprécis ou non pertinent pour le lecteur.
Les examens des preuves distinguent les résultats directs de l’interprétation PelvicEx. Les articles généraux omettent les promesses de résultats non soutenues et les doses universelles. La quantité source seule n’établit pas qu’une recommandation s’applique à un individu.
Sources
- Greenhalgh et Dijkstra : Comment lire un papier, disque officiel de Wiley.
- Comité international des rédacteurs en chef de revues médicales : Utilisation de l’intelligence artificielle dans l’édition.
- Société internationale de la continence : Incontinence, 7th Édition.
- Elsevier : Physiothérapie fondée sur des preuves pour le plancher pelvien, 3rd édition.
- PelvicEx catalogue structuré de preuves et registres source-to-claim, inspectés 1 Septembre 2026.