Resposta direta
PelvicEx mantém registros internos de autoria, edição e controle de qualidade. Assistência de IA, verificações automatizadas, livros-razão e suporte ao histórico de repositório que funcionam, mas não substituem decisões editoriais responsáveis ou atendimento clínico apropriado.
Esta política explica as responsabilidades de autoria, edição, checagem de fatos e revisão clínica. Os créditos dos colaboradores identificam o trabalho realizado, a versão do conteúdo e o escopo correspondente. A atribuição ajuda os leitores a entender quem responde pelas decisões de publicação e quais conhecimentos se aplicam a uma página específica.
Responsabilidade editorial
A biblioteca de conteúdo usa pesquisa, desenho, edição e validação assistida por IA dentro de um repositório gerenciado pelo desenvolvedor. As fontes são catalogadas e as verificações automatizadas examinam estrutura, citações, alegações de produtos, originalidade, ativos e localização. Esses controles podem expor certos erros, mas não podem fornecer julgamento clínico ou aceitar responsabilidade profissional. A responsabilidade editorial inclui escolher a pergunta, rejeitar reivindicações não suportadas, manter links de origem, aplicar regras de segurança e decidir se uma página é adequada para publicação. Quando uma reivindicação muda, as evidências afetadas, exemplos, guias relacionados e traduções são verificados juntos. A atribuição pública é adicionada somente quando um colaborador real concordou em ser nomeado para uma função e versão definidas. Os leitores devem ser capazes de distinguir PelvicEx decisões de publicação de pesquisas citadas, cuidados clínicos, publicidade de produtos e a opinião independente de um profissional individual.
As páginas públicas identificam PelvicEx como o editor e evitam alegações não verificadas de autoria médica, aprovação clínica ou endosso especializado. Os níveis de risco do tópico orientam o trabalho interno de controle de qualidade sem aparecer como reivindicações de autoridade na página.
O que cada função significa
Um autor é responsável pela contribuição intelectual original e pelo conteúdo final atribuído a essa pessoa. Um editor **** melhora o escopo, a organização, a legibilidade, a consistência e a adesão ao padrão editorial. Um verificador de fatos **** verifica o alinhamento da reivindicação para a fonte e registra as correções sem necessariamente julgar a adequação clínica. Um revisor clínico avalia a página dentro de um escopo profissional declarado, população, jurisdição e data de revisão.
Essas funções podem se sobrepor apenas quando essa sobreposição for declarada. Um desenvolvedor que corrige a renderização não é automaticamente um editor de saúde. Uma pessoa com experiência vivida pode fazer uma contribuição importante sem ser apresentada como clínica. Um profissional licenciado não é automaticamente qualificado para revisar todos os tópicos de saúde pélvica; cirurgia de próstata, lesão obstétrica, disfunção intestinal, dor sexual e programação de exercícios podem exigir conhecimentos diferentes.
Verificação antes que um nome seja publicado
PelvicEx não aceita uma credencial apenas com base na autodescrição. A atribuição exige verificar a identidade da pessoa, a qualificação relevante, o registro ou a licença vigente quando aplicável, a jurisdição declarada, os conflitos de interesses, o escopo da contribuição e a permissão para publicar a atribuição. Credenciais vencidas, não verificáveis ou irrelevantes não devem sustentar uma afirmação de revisão clínica.
O crédito deve identificar o que aconteceu: foi escrito, editado, verificado, revisado clinicamente, traduzido ou revisou uma tradução. Também deve mostrar a data de revisão e aplicar-se apenas à versão real examinada. Revisar um guia não aprova toda a biblioteca, páginas relacionadas, adaptações traduzidas, comportamento do aplicativo ou edições posteriores.
Fluxo de trabalho de revisão profissional
Uma revisão clínica substantiva deve fornecer ao revisor a página, a lista de fontes, os limites das evidências, o público-alvo, o nível de conteúdo e as limitações conhecidas do produto. O revisor deve ser capaz de contestar a premissa, solicitar alterações de origem, restringir reivindicações, adicionar roteamento de segurança, rejeitar uma página ou exigir uma especialidade diferente. A aprovação deve ser registrada contra uma versão de conteúdo ou hash de origem.
As mudanças materiais exigem que as versões em inglês e traduzidas sejam verificadas novamente quanto ao significado, cautela, anatomia e caminhos de cuidado. Cada adaptação de idioma é verificada de forma independente, em vez de assumir que uma versão garante outra.
A IA não é um autor ou revisor
As recomendações do ICMJE sobre IA na publicação afirmam que as ferramentas de IA não podem ser autores porque não podem assumir a responsabilidade pela precisão, integridade, conflitos ou direitos autorais. PelvicEx segue essa distinção de responsabilidade. Um sistema de IA pode ajudar a organizar evidências ou rascunhos de texto, mas não pode possuir uma licença, consentir com atribuição, divulgar um conflito ou aprovar aconselhamento médico.
Da mesma forma, “IA revisada” não é um substituto para revisão por pares ou revisão clínica. As responsabilidades do ICMJE para revisão por pares enfatizam a responsabilidade humana e a confidencialidade nos processos formais de publicação. PelvicEx não é uma revista revisada por pares e não deve emprestar essa linguagem para inflar seus controles atuais.
Conflitos e contexto comercial
O modelo comercial de PelvicEx tem a publicidade como foco para apoiar a educação gratuita sobre exercícios do assoalho pélvico. Os colaboradores devem declarar as relações comerciais relevantes. Publicidade, acordos de afiliados, comparações de produtos e planos de assinatura não devem determinar as conclusões das evidências, os limites de segurança ou as decisões editoriais. A seleção de fontes e as correções seguem o mesmo padrão de independência. Uma relação comercial não comprova a eficácia de um exercício nem sua adequação a um leitor específico.
Os colaboradores devem declarar empregos, consultorias, interesses em dispositivos ou aplicativos, relações de encaminhamento, financiamentos, propriedade intelectual e outros interesses relevantes que possam afetar razoavelmente o tema. A declaração não desqualifica automaticamente um colaborador, mas interesses ocultos comprometem o valor do crédito.
Fontes
- Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas: Uso de Inteligência Artificial na Publicação.
- Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas: Responsabilidades no Processo de Submissão e Revisão por Pares.
- PelvicEx metadados do guia, catálogo de evidências e fluxo de trabalho do repositório, inspecionado 1 Setembro 2026. Divulgação interna da primeira parte.