Was diese Richtlinie abdeckt
Diese Richtlinie beschreibt, wie PelvicEx Bildungsartikel, Sicherheitsseiten, Programmerklärungen, Produktdokumentation und Vergleiche erstellt und pflegt. Sie gilt für englische Inhalte und alle unterstützten lokalisierten Fassungen, die über das gemeinsame Ratgebersystem veröffentlicht werden.
Die Eigentümerin oder der Eigentümer des PelvicEx-Projekts ist für die von PelvicEx veröffentlichten Inhalte verantwortlich. Ein Schreibwerkzeug, eine Suchmaschine, die Autorin oder der Autor einer Quelle, ein Werbetreibender oder ein Softwarebeitrag übernimmt diese Verantwortung nicht. Keine Seite darf den Eindruck erwecken, ein benanntes Redaktionsgremium oder eine medizinische Fachperson habe sie genehmigt, sofern diese Genehmigung nicht tatsächlich erfolgt ist.
Die Inhaltsbibliothek verwendet KI-gestützten Entwurf, Quellbuch, interne Risikostufen und versionierte Qualitätskontrolldatensätze. Öffentliche Seiten konzentrieren sich darauf, was ein Leitfaden unterstützt, wo er möglicherweise nicht zutrifft und wann Symptome eine angemessene Pflege benötigen.
Redaktionelle Ziele
PelvicEx-Inhalte sollen helfen, eine eng umrissene Frage zu verstehen und eine sicherere nächste Entscheidung zu treffen. Sie sollen:
- für den angegebenen Umfang ausreichend genau und bei unsicherer Evidenz vorsichtig sein;
- den Unterschied zwischen Bildung, selbstständig durchgeführtem Training und klinischer Versorgung deutlich machen;
- relevante Geschlechter, Körper, Altersgruppen und Lebensphasen einbeziehen, ohne wichtige Unterschiede zwischen Zielgruppen zu verwischen;
- nützlich sein, ohne eine Diagnose, Verordnung oder ein garantiertes Ergebnis zu behaupten;
- durch seriöse Quellen in der Nähe der von ihnen gestützten Aussagen nachvollziehbar sein;
- eigenständig formuliert sein und keine kopierten, leicht umgestellten oder an einer Quelle entlang formulierten Texte enthalten;
- in allen unterstützten Sprachen in Bedeutung und Vorsicht gleichwertig sein;
- unabhängig von Werbung, Abonnements, Partnerbeziehungen und Interessen von Wettbewerbern sein.
Verständlichkeit rechtfertigt niemals, eine wesentliche Einschränkung zu entfernen. Auch eine knappe Antwort sollte sagen, wann ihre Empfehlung möglicherweise nicht gilt.
Wie ein Ratgeber beginnt
Jeder Ratgeber beginnt mit einem schriftlichen Briefing: Frage der Lesenden, vorgesehener Umfang, Inhaltsrisikostufe, aufzunehmende und zu vermeidende Aussagen, Sicherheitsgrenzen und erwartete Quellen. Der Themenfahrplan trennt Grundlagenwissen von Technik-, Symptom-, Programm- und Fachthemen, damit aus einem breiten Suchbegriff nicht unbemerkt ein individueller Behandlungsplan wird.
Vor dem Schreiben erstellt die Redaktion eine Faktenübersicht und ein Quellenverzeichnis. Wichtige Aussagen werden Evidenz-IDs oder offiziellen, an Lesende gerichteten Links zugeordnet. Die Übersicht sollte unterscheiden zwischen:
- Definitionen und Behandlungsempfehlungen;
- Evidenz zu einer untersuchten Zielgruppe und Annahmen über alle Menschen;
- einem Zusammenhang mit einem Symptom und einer Diagnose;
- einem möglichen Nutzen und einem versprochenen Ergebnis;
- fachlichen Empfehlungen und Produktentscheidungen von PelvicEx;
- überprüftem Produktverhalten und Annahmen über die Funktionsweise.
Kann die Evidenz eine vorgeschlagene Aussage nicht stützen, wird die Aussage eingeschränkt, qualifiziert, einer höheren Prüfstufe zugeordnet oder entfernt.
Auswahl der Quellen
PelvicEx bevorzugt Quellen, mit denen Lesende sowohl Herkunft als auch Kontext überprüfen können. Je nach Frage können dazu klinische Leitlinien, konsensbasierte Terminologieberichte, systematische Übersichtsarbeiten, Primärforschung, staatliche Gesundheitsbehörden, Fachorganisationen und aktuelle Lehrbücher gehören. Produktseiten und App-Vergleiche verwenden für Produktfakten offizielle Produktdokumentation und aktuelle Store-Einträge.
Ein Lehrbuch kann beim Aufbau der Faktenübersicht helfen, einschließlich einer legal beschafften lokalen Forschungskopie. PelvicEx verlinkt für Lesende jedoch ausschließlich auf einen Verlag, einen Berufs- oder Fachverband, einen DOI- oder bibliografischen Nachweis, eine Regierungsseite oder einen anderen seriösen öffentlichen Ort. PelvicEx veröffentlicht keine lokalen E-Book-Pfade und verweist nicht auf inoffizielle Downloadanbieter.
Die Autorität einer Quelle beseitigt nicht die Notwendigkeit einer kritischen Lektüre. Beckenbodenforschung kann kleine Stichproben, unterschiedliche Definitionen, kombinierte Behandlungen, uneinheitliche Programme und Zielgruppen umfassen, die sich nicht auf alle Lesenden übertragen lassen. Ein Ratgeber sollte diese Grenzen bewahren, statt eine angesehene Quelle als pauschale Empfehlung zu zitieren.
Eigenständigkeit und Urheberrecht
PelvicEx verwendet Quellen als Evidenz, nicht als wiederverwendbaren Text. Für das Verfassen gelten folgende Regeln:
- anhand einer Aussagenübersicht schreiben, statt eine Quelle Satz für Satz umzuformulieren;
- eine eigenständige Struktur, Beispiele, Übergänge, Zusammenfassungen und Illustrationen verwenden;
- direkte Zitate vermeiden, sofern ein kurzes Zitat nicht wesentlich und rechtlich zulässig ist;
- Abbildungen, Tabellen, Screenshots, Übungsdiagramme oder charakteristische Illustrationen einer Quelle niemals ohne Erlaubnis oder eine Lizenz vervielfältigen, die die vorgesehene Verwendung zulässt;
- Quellenpassagen nicht übersetzen, um das Urheberrecht zu umgehen;
- die zugrunde liegende Idee auch dann zitieren, wenn die Formulierung vollständig neu ist;
- eine Eigenständigkeitsprüfung anhand eingesehener Passagen durchführen, wenn der Quelltext verfügbar ist.
Die zum Repository gehörenden Ratgeberillustrationen sind abstrakte Erklärgrafiken. Sie sind keine kopierten Anatomietafeln und dürfen nicht mit klinischer Bildgebung verwechselt werden.
Verwendung KI-gestützter Werkzeuge
PelvicEx kann generative KI verwenden, um Themen zu erfassen, ein Quellenverzeichnis zu strukturieren, Gliederungen vorzuschlagen, eigenständige Texte zu entwerfen, einen Entwurf zwischen Sprachen anzupassen, Konsistenz zu prüfen oder Punkte zu finden, die menschlich überprüft werden müssen. KI ist ein Werkzeug, keine Urheberschaft, medizinische Fachperson, prüfende Person oder Quelle.
KI-generierte Ausgaben können selbstbewusst klingen und dennoch falsch, unvollständig, verzerrt oder auf nicht zugeordnetem Material beruhen. Das International Committee of Medical Journal Editors erklärt, dass Menschen für Genauigkeit, Quellenangaben, Genehmigungen und Plagiatsprüfungen verantwortlich bleiben, wenn KI beim Publizieren unterstützt. Die WHO-Leitlinie zu KI im Gesundheitsbereich betont Sicherheit, Transparenz, Rechenschaftspflicht, Autonomie und Inklusivität. PelvicEx wendet diese Grundsätze angemessen auf öffentliche Gesundheitsbildung an; die Website behauptet nicht, ein nach diesen Dokumenten zertifiziertes medizinisches KI-System zu sein.
KI-Ausgaben dürfen nicht als Evidenz behandelt werden. Eine sachliche Aussage benötigt eine geeignete zugrunde liegende Quelle, und ein Quellenlink muss geöffnet und geprüft werden, statt akzeptiert zu werden, weil ein Modell ihn geliefert hat. KI darf keine prüfende Person, Quellenangabe, Qualifikation, persönliche Erfahrung, Produkterprobung oder Übersetzungsgenehmigung erfinden.
Lokalisierung
Lokalisierte Ratgeber sind evidenzgleiche Anpassungen der englischen Quelle, keine mechanischen Übersetzungen. Sie sollten dieselbe Frage beantworten, dieselbe Unsicherheit und dieselben Sicherheitsschwellen bewahren und keine Vorteile oder Anweisungen hinzufügen, die in der englischen Evidenzübersicht fehlen.
Fachbegriffe werden in der Sprache der Lesenden natürlich eingeführt, ergänzt um den englischen Begriff oder die Abkürzung, wenn dies hilft, die klinische Sprache wiederzuerkennen. Beispiele sollten im örtlichen Kontext sinnvoll sein. Die Lokalisierung darf jedoch weder verändern, wer medizinische Hilfe suchen sollte, noch ein Fachthema als für die Selbstbehandlung geeignet erscheinen lassen.
Die Fassungen verwenden denselben stabilen Übersetzungsschlüssel. Eine alternative Sprachversion wird nur veröffentlicht, wenn die entsprechende Seite vorhanden ist; PelvicEx sollte keinen irreführenden Alternativlink zu einer nicht übersetzten Seite erzeugen.
Standards für die Inhaltsprüfung
Der Umfang der Prüfung richtet sich nach dem Thema und möglichen Schäden:
- Bildung und Richtlinien: Risikoärmere Bildungs- oder Richtlinieninhalte dürfen mit KI-Unterstützung entworfen werden, benötigen aber dennoch Quellenprüfung, Eigenständigkeitsprüfung, Sprachredaktion und Produktüberprüfung.
- Klinische Evidenz: Klinisch bedeutsame Aussagen, Evidenzzusammenfassungen oder Programmgestaltung benötigen die Prüfung durch eine entsprechend qualifizierte medizinische Fachperson, bevor PelvicEx sie als fachlich geprüft bezeichnet.
- Sicherheitsrelevante Themen: Warnzeichen, Schmerzen, postoperative Versorgung, Schwangerschaft, Krebsbehandlung, Darmstörungen, sexuelle Funktionsstörungen und andere Themen mit höherem Risiko benötigen eine Prüfung durch eine Fachperson, deren Kompetenz zum Thema passt.
Die Richtlinie zur klinischen Prüfung erläutert die erforderliche Fachkompetenz, Rollen und Prüfungen genauer.
Prüfung von Aussagen und Sicherheit
Vor der Veröffentlichung sollte die Redaktion jede wesentliche medizinische Aussage anhand des Quellenverzeichnisses überprüfen und fragen:
- Stützt die Quelle genau diese Zielgruppe, Intervention, Vergleichsbedingung und dieses Ergebnis?
- Ist die Formulierung stärker als die Evidenz?
- Diagnostiziert die Seite versehentlich anhand von Symptomen oder Selbstauskunft?
- Gibt sie eine Dosis oder Steigerung vor, die eine individuelle Untersuchung erfordert?
- Sind Abbruchregeln, Anzeichen für dringende Versorgung und die Grenzen professioneller Versorgung deutlich genug hervorgehoben?
- Könnte jemand mit einem überaktiven oder schmerzenden Beckenboden „mehr Kegelübungen“ als Antwort verstehen?
- Bewahren die lokalisierten Seiten dieselbe Vorsicht?
- Führen interne Links zu vollständigen, geeigneten Seiten statt zu Platzhaltern?
Spezialisierte Inhalte erfordern besonders konservative Formulierungen, explizite Beweisgrenzen und Sicherheitsführung. Präskriptive Programme und Anweisungen zur Behandlungsphase dürfen nicht veröffentlicht werden, wenn ungelöste Befunde die Sicherheit oder Bedeutung beeinträchtigen könnten.
Produktaussagen und Vergleiche
Seiten zu Produktrichtlinien beschreiben das aktuelle Produktverhalten und müssen anhand der veröffentlichten Anwendung und der tatsächlichen Dienstkonfiguration geprüft werden. Jede angegebene Fähigkeit muss dem entsprechen, was Lesende nutzen können.
Wettbewerbsvergleiche verwenden datierte offizielle Einträge und dokumentierte Kriterien. PelvicEx unterscheidet die Prüfung eines Eintrags von praktischen Tests und erfindet weder Tests, Preise, Datenschutzverhalten noch Funktionen. Preise und Angaben im Store können sich ändern, daher sind Prüfdatum und Region wichtig. Kommerzielle Beziehungen müssen offengelegt werden, falls sie jemals bestehen.
Abschließende Veröffentlichungsprüfungen
Die Veröffentlichungsprüfung umfasst Frontmatter, Quellenlinks, Evidenz-IDs, Überschriftenhierarchie, Alternativtexte für Bilder, Tastaturbedienung, responsives Layout, kanonische URLs, Sprachalternativen, strukturierte Daten und die Ausgabe des statischen Builds. Sie prüft außerdem, dass gerenderte Seiten keine lokalen Forschungspfade oder inoffiziellen E-Book-Links enthalten.
Ein erfolgreicher Software-Build bestätigt keine klinische Genauigkeit. Eine bestandene klinische Prüfung garantiert nicht, dass Links, Übersetzungen oder Metadaten funktionieren. Beide Prüfungsarten sind für ihre jeweiligen Aussagen erforderlich.
Aktualisierungen, Korrekturen und Interessenkonflikte
Das ursprüngliche Veröffentlichungsdatum eines Ratgebers bleibt erhalten. Das Aktualisierungsdatum ändert sich, wenn sein wesentlicher Inhalt geändert wird. Eine erneute Prüfung ist erforderlich, wenn neue Evidenz die Schlussfolgerung wesentlich verändert, sich eine Sicherheitsempfehlung ändert, eine Quelle zurückgezogen wird, eine Produktfunktion sich ändert, eine Übersetzung abweicht oder eine Korrektur die klinische Bedeutung betrifft.
Wesentliche Korrekturen werden der betroffenen Seite und Inhaltsversion zugeordnet. Der redaktionelle Ablauf prüft zugehörige Aussagen, Quellen, Übersetzungen und Produktbeschreibungen, damit die Korrektur einheitlich umgesetzt wird.
Werbung kann den Zugang finanzieren, kann aber keine Schlussfolgerungen ziehen, Warnungen beseitigen, redaktionelle Entscheidungen beeinflussen oder Vergleiche ändern. Die Werberichtlinie gilt für jeden Leitfaden.
Richtliniengrundlage und Quellen
- International Committee of Medical Journal Editors. Use of Artificial Intelligence in Publishing. Aktuelle Empfehlungen. Offizielle ICMJE-Leitlinie.
- World Health Organization. Ethics and governance of artificial intelligence for health. 2021. Offizielle WHO-Publikation.
- Der oben beschriebene Workflow, die Inhaltsstufen, Lokalisierungsregeln, Urheberrechtsschutzmaßnahmen und Anforderungen an die Produktüberprüfung sind redaktionelle Entscheidungen von PelvicEx. Ihr Wert hängt davon ab, dass sie bei jedem Ratgeber angewendet und dokumentiert werden.