Politique éditoriale de PelvicEx

Ce que couvre cette politique

Cette politique décrit la manière dont PelvicEx crée et tient à jour les articles éducatifs, les pages de sécurité, les explications des programmes, la documentation du produit et les comparaisons. Elle s’applique au contenu en anglais et toutes les versions localisées dans les langues prises en charge publié au moyen du système de guides partagé.

Le propriétaire du projet PelvicEx est responsable de ce que publie PelvicEx. Un outil de rédaction, un moteur de recherche, l’auteur d’une source, un annonceur ou un contributeur logiciel ne reprend pas cette responsabilité à son compte. Une page ne doit pas laisser entendre qu’un comité éditorial ou un professionnel de santé nommément désigné l’a approuvée, sauf si cette approbation a réellement eu lieu.

La bibliothèque de contenu utilise la rédaction assistée par l’IA, les grands livres sources, les niveaux de risque internes et les enregistrements de contrôle de la qualité versionnés. Les pages publiques se concentrent sur ce qu’un guide soutient, où il peut ne pas s’appliquer et quand les symptômes ont besoin de soins appropriés.

Objectifs éditoriaux

Le contenu de PelvicEx doit aider le lecteur à comprendre une question précise et à prendre une décision suivante plus sûre. Il doit être :

• suffisamment exact pour la portée annoncée et prudent lorsque les preuves sont incertaines ;
• clair sur la différence entre éducation, exercice en autonomie et soins cliniques ;
• inclusif des sexes, genres, corps, âges et étapes de vie pertinents, sans effacer les différences importantes entre les populations ;
• utile sans poser de diagnostic, prescrire ni garantir un résultat ;
• rattaché à des sources légitimes placées à proximité des allégations qu’elles étayent ;
• rédigé de manière originale plutôt que copié, légèrement remanié ou modelé sur le texte d’une source ;
• équivalent par le sens et la prudence dans toutes les langues prises en charge ;
• indépendant de la publicité, des abonnements, des relations d’affiliation et des intérêts des concurrents.

La lisibilité ne justifie jamais la suppression d’une limite importante. Même une réponse concise doit indiquer au lecteur dans quels cas son conseil peut ne pas s’appliquer.

Comment commence un guide

Chaque guide commence par un cahier des charges écrit : la question du lecteur, la portée prévue, le niveau de risque du contenu, les allégations à inclure, celles à éviter, les limites de sécurité et les sources attendues. La feuille de route des sujets sépare l’éducation fondamentale de la technique, des symptômes, des programmes et des sujets spécialisés, afin qu’un mot-clé général ne se transforme pas silencieusement en plan de traitement personnalisé.

Avant la rédaction, l’éditeur crée un plan factuel et un registre des sources. Les allégations importantes sont associées à des identifiants de preuves ou à des liens officiels destinés aux lecteurs. Le plan doit distinguer :

• les définitions des recommandations thérapeutiques ;
• les preuves concernant une population étudiée des suppositions portant sur tout le monde ;
• l’association d’un symptôme d’un diagnostic ;
• un bénéfice possible d’un résultat promis ;
• les recommandations professionnelles des choix de produit de PelvicEx ;
• le comportement vérifié du produit des suppositions sur son fonctionnement.

Si les preuves ne peuvent pas étayer l’allégation proposée, celle-ci est restreinte, nuancée, déplacée vers un niveau de validation supérieur ou supprimée.

Sélection des sources

PelvicEx privilégie les sources qui permettent aux lecteurs de vérifier à la fois leur provenance et leur contexte. Selon la question, il peut s’agir de recommandations cliniques, de rapports terminologiques de consensus, de revues systématiques, de recherches originales, d’organismes publics de santé, d’organisations professionnelles et de manuels récents. Les pages consacrées aux produits et les comparaisons d’applications utilisent la documentation officielle des produits et les fiches actuelles des boutiques pour les faits relatifs aux produits.

Un manuel peut aider à construire le plan factuel, y compris lorsqu’il s’agit d’une copie locale de recherche obtenue légalement, mais PelvicEx dirige les lecteurs uniquement vers un éditeur, un organisme professionnel, un DOI ou une notice bibliographique, une page gouvernementale ou un autre emplacement public légitime. Le site ne publie pas de chemins d’accès à des livres numériques locaux et ne dirige pas les lecteurs vers des hôtes de téléchargement non officiels.

L’autorité d’une source ne dispense pas de la lire avec esprit critique. La recherche sur le plancher pelvien peut porter sur de petits échantillons, utiliser des définitions différentes, combiner des traitements, proposer des programmes incohérents et étudier des populations non généralisables à chaque lecteur. Un guide doit préserver ces limites au lieu de citer une source réputée comme une approbation générale.

Originalité et droits d’auteur

PelvicEx utilise les sources comme preuves, non comme texte réutilisable. Les règles de rédaction sont les suivantes :

• rédiger à partir d’un plan d’allégations plutôt que de paraphraser une source phrase par phrase ;
• utiliser une structure, des exemples, des transitions, des synthèses et des illustrations originaux ;
• éviter les citations directes, sauf lorsqu’une courte citation est essentielle et juridiquement appropriée ;
• ne jamais reproduire une figure, un tableau, une capture d’écran, un schéma d’exercice ou une illustration distinctive provenant d’une source sans autorisation ou licence permettant l’usage prévu ;
• ne pas traduire des passages d’une source dans le but de contourner les droits d’auteur ;
• citer l’idée sous-jacente même lorsque la formulation est entièrement nouvelle ;
• effectuer un contrôle d’originalité par rapport aux passages consultés lorsque le texte source est disponible.

Les illustrations de guides appartenant au dépôt sont des visuels explicatifs abstraits. Elles ne reproduisent pas des planches anatomiques et ne doivent pas être prises pour de l’imagerie clinique.

Utilisation d’outils assistés par l’IA

PelvicEx peut utiliser l’IA générative pour contribuer à inventorier les sujets, organiser un registre de sources, proposer des plans, rédiger un texte original, adapter un brouillon d’une langue à une autre, vérifier la cohérence ou repérer des éléments nécessitant une vérification humaine. L’IA est un outil, non un auteur, un professionnel de santé, un évaluateur ou une source.

Un texte généré par l’IA peut paraître assuré tout en étant inexact, incomplet, biaisé ou fondé sur du contenu non attribué. L’International Committee of Medical Journal Editors indique que les humains restent responsables de l’exactitude, de l’attribution, des autorisations et des contrôles de plagiat lorsque l’IA contribue à la publication. Les recommandations de l’Organisation mondiale de la Santé sur l’IA appliquée à la santé mettent l’accent sur la sécurité, la transparence, la responsabilité, l’autonomie et l’inclusion. PelvicEx applique ces principes de manière proportionnée à l’éducation publique en santé ; le projet ne prétend pas que ce site est un système d’IA médicale certifié en vertu de ces documents.

Le contenu produit par l’IA ne doit pas être considéré comme une preuve. Une affirmation factuelle nécessite une source sous-jacente appropriée, et tout lien vers une source doit être ouvert et vérifié plutôt qu’accepté parce qu’un modèle l’a fourni. L’IA ne doit pas inventer un évaluateur, une citation, une qualification, une expérience personnelle, un test de produit ou une validation de traduction.

Localisation

Les guides localisés sont des adaptations de la source anglaise équivalentes sur le plan des preuves, non des traductions mécaniques. Ils doivent répondre à la même question, préserver la même incertitude et les mêmes seuils de sécurité, et éviter d’ajouter des bénéfices ou des instructions absents du plan de preuves anglais.

Les termes techniques sont introduits naturellement dans la langue du lecteur, accompagnés du terme ou du sigle anglais lorsque cela aide à reconnaître le langage clinique. Les exemples doivent être adaptés au contexte local, mais la localisation ne doit pas modifier les personnes qui doivent demander des soins ni faire paraître un sujet spécialisé comme adapté à un autotraitement.

Les versions partagent une clé de traduction stable. Une version linguistique alternative n’est publiée que si la page correspondante existe ; PelvicEx ne doit pas générer un lien alternatif trompeur vers une page non traduite.

Normes de vérification du contenu

La profondeur de la vérification dépend du sujet et du préjudice potentiel :

• Éducation et politiques : le contenu éducatif ou de politique à faible risque peut être rédigé avec l’assistance de l’IA, mais il exige tout de même une vérification des sources, un contrôle d’originalité, une révision linguistique et une vérification du produit.
• Preuves cliniques : les allégations cliniquement significatives, les synthèses des preuves ou la conception des programmes doivent être examinées par un professionnel de santé dûment qualifié avant que PelvicEx ne les présente comme validées par un professionnel.
• Sujets sensibles pour la sécurité : les signaux d’alerte, la douleur, les soins postopératoires, la grossesse, le traitement du cancer, les dysfonctionnements intestinaux ou sexuels et les autres sujets à risque plus élevé nécessitent l’avis d’un professionnel dont l’expertise correspond au sujet.

La politique de vérification clinique explique plus en détail l’expertise, les rôles et les contrôles pertinents.

Vérification des allégations et de la sécurité

Avant la publication, un éditeur doit vérifier chaque allégation médicale substantielle par rapport au registre des sources et se demander :

• La source étaye-t-elle exactement cette population, cette intervention, ce comparateur et ce résultat ?
• La formulation est-elle plus forte que les preuves ?
• La page pose-t-elle involontairement un diagnostic à partir des symptômes ou des déclarations de la personne ?
• Donne-t-elle une dose ou une progression qui nécessite une évaluation personnalisée ?
• Les règles d’arrêt, les signes nécessitant des soins urgents et les limites des soins professionnels sont-ils suffisamment visibles ?
• Une personne ayant un plancher pelvien hyperactif ou douloureux pourrait-elle comprendre que « davantage de Kegels » constitue la réponse ?
• Les pages localisées présentent-elles la même prudence ?
• Les liens internes conduisent-ils à des pages complètes et adaptées plutôt qu’à des emplacements réservés ?

Le contenu spécialisé nécessite un libellé particulièrement conservateur, des limites de preuves explicites et un routage de sécurité. Les programmes prescriptifs et les instructions sur l’étape du traitement ne doivent pas être publiés lorsque des résultats non résolus pourraient affecter la sécurité ou la signification.

Allégations et comparaisons relatives aux produits

Les pages de politique produit décrivent le fonctionnement actuel et doivent être vérifiées par rapport à l’application publiée et à la configuration réelle du service. Chaque capacité annoncée doit correspondre à ce que les lecteurs peuvent utiliser.

Les comparaisons de concurrents utilisent des fiches officielles datées et des critères documentés. PelvicEx distingue l’analyse d’une fiche d’un test pratique et n’invente pas de tests, de prix, de comportement en matière de confidentialité ou de fonctionnalités. Les prix et les déclarations des boutiques peuvent changer ; la date et la région de vérification comptent donc. Toute relation commerciale éventuelle doit être divulguée.

Vérifications finales avant publication

La vérification de publication porte sur le frontmatter, les liens vers les sources, les identifiants de preuves, la hiérarchie des titres, les textes alternatifs des images, l’accès au clavier, la mise en page adaptative, les URL canoniques, les variantes linguistiques, les données structurées et le résultat de la construction statique. Elle vérifie aussi que les pages rendues ne contiennent aucun chemin de recherche local ni lien non officiel vers un livre numérique.

La réussite d’une construction logicielle ne valide pas l’exactitude clinique. La réussite d’une validation clinique ne garantit pas le fonctionnement des liens, des traductions ou des métadonnées. Les deux types de vérification sont nécessaires pour leurs allégations respectives.

Mises à jour, corrections et conflits

La date de publication initiale d’un guide est conservée. Sa date de mise à jour change lorsque son contenu substantiel est modifié. Une nouvelle validation est nécessaire lorsqu’une nouvelle preuve change sensiblement la conclusion, qu’une recommandation de sécurité évolue, qu’une source est retirée, qu’une fonctionnalité du produit change, qu’une traduction diverge ou qu’une correction affecte le sens clinique.

Les corrections substantielles sont consignées pour la page et la version de contenu concernées. Le processus éditorial vérifie les allégations, les sources, les traductions et les descriptions du produit associées afin d’appliquer la correction de manière cohérente.

La publicité peut financer l’accès, mais ne peut pas choisir de conclusions, supprimer les mises en garde, influencer les décisions éditoriales ou modifier les comparaisons. La politique publicitaire s’applique à chaque guide.

Fondement de la politique et sources

• International Committee of Medical Journal Editors. Use of Artificial Intelligence in Publishing. Current recommendations. Recommandations officielles de l’ICMJE.
• World Health Organization. Ethics and governance of artificial intelligence for health. 2021. Publication officielle de l’OMS.
• Le flux de travail, les niveaux de contenu, les règles de localisation, les protections des droits d’auteur et les exigences de vérification du produit ci-dessus sont des décisions éditoriales de PelvicEx. Leur valeur dépend de leur application et de leur documentation pour chaque guide.